Итог заседанки выразился в программной статье Зюганова - в категории «русского социализма». Сталин бы, столь любимый Зюгановым, за такое словоблудие расстреливал.

«Коммунисты и русский вопрос» - звучит, не правда ли? А почему не цыганский, не якутский? Ведь главная, стержневая для коммунистической идеологии идея – это интернационал, то есть пролетарское единство народов в борьбе с капиталом и со своей национальной буржуазией? Но тут начинает вам, на ваш явно нерусский вопрос, в ответ басить папа Зю: ведь русских-то в эРэФии аж 83 процента. Надо ж, блин, считаться с большинством! Русскому народу - русскую идею. Поскольку и Зю и его штатные мыслители поголовно идеалисты, далекие от материализма как такового, не говоря уж о диамате, - то далее следует вывод: если народ русский, то и идеология у него должна быть русская.

Но коммунисты по идее не могут быть за исконно русские самодержавие и престолонаследие, поэтому зюгановцы и поют про некий русский социализм - социализм с русской спецификой (видимо, она в том, что социализм этот увенчался контрреволюцией - а, Зю?). Далее следуют размышления в духе qui pro quo: ничтожные детские пособия – русский вопрос, реформа ЖКХ – русский вопрос. Проще сказать – что же не является русским вопросом? Видимо, еврейский.

Да кто вообще выдумал это словосочетание – русский вопрос? Был ли он в СССР? Нет, конечно же! Потому что был реальный интернационал советский – и в нём не считались на «русский-нерусский». Соцсобственность на средства производства – вот лучшее средство от таких вопросов. И зюгановцы лукавят уже тогда, когда говорят о русском, а не советском народе, который как исторический результат советской эпохи был и есть в РФ и республиках СССР. Именно эта категория точно описывает нынешнюю распадающуюся на русских и нерусских общность "россиян".

Но вот реакционная идеология КПРФ безусловно вынуждена подстраиваться под диктат буржуазного национализма – и на повестке дня "партии трудового народа" возникает русский вопрос. О нем начинали брюзжать почвенники-антисоветчики (нынешние союзники КПРФ) как раз тогда, когда СССР пришел к стадии загнивания.

Представляете ли вы себе подобную конференцию в РСДРП(б) накануне 1917-го – с приглашёнными на неё представителями «союзных патриотических организаций» из «Союза Михаила Архангела» и прочих черносотенных кругов? Вот сидели бы так дедушки и пыжились, выжимая из своих седых красношёких голов «русскую идею» и приравнивая ее к марксизму-ленинизму? Конечно, это фантазм - страшный невероятный бред. Большевики подобные вопросы отметали на стадии их зарождения в неокрепших умах реакционной части своих сторонников (один такой «национально ориентированный» рабочий, верящий в то, что Ленин – немецкий шпион, художественно описывается М.Казакевичем в «Синей тетради»).

В революции – как в науке: самое важное это методология, принцип обобщения. Большевики ковали революционную теорию как точное, снайперское оружие – и потому победили. Оружие это делали без излишков, все лишнее отметая. И вот оно в Октябре 1917-го сослужило свою молниеносную службу.

Представляете себе, как шеренги революционных матросов рассчитываются на «русский-нерусский» (хотя и там было пресловутое, дорогое сердцу Зю, русское большинство)? А вот Зюганов и его партия нашли самый подходящий момент для такой переклички – как раз накануне очередного этапа всероссийской акции протеста. «Реформа ЖКХ – нож в спину русского народа» - нет, это не заголовок из «Правды», это из листовки ДПНИ. Но чем такая постановка вопроса будет отличаться от КПРФной – после этой конференции?

Ошибка Зюганова и всех его верных патрициев вроде Юродивого Белова – в методологии. Дело тут не в личностях. Говоря «русский вопрос – это детские пособия и все прочие беды населения РФ», зюгановцы ярко демонстрируют нерефлексивность своей теории, говоря на языке методологов. Когда объяснительный принцип слишком всеобъемлющ, охватывает сразу всё – значит, он не охватывает ничего. Вполне «логично» для подобного словоблудия, что в итоге своей конференции «коммунисты» объявили русский вопрос классовым. Опять qui pro quo.

Хотите свести классовую борьбу – каковой является и борьба против реформы ЖКХ, безусловно – на нет? Вбросьте в массы, начинающие осознавать себя объединенными общими экономическими требованиями, какую-нибудь "коричневую" какашку – и массы разбегутся. Именно это делает КПРФ, приглашая на московский митинг против реформы ЖКХ ДПНИ, откровенную фашню. Но об этом позже.

Нужно понять, что дружба с ДПНИ – не случайность, не заблуждение руководства КПРФ, а искренняя его позиция. Конференция это доказала.

Сперва сам Зюганов жаловался на вымирание именно русского народа, коего среди 10 миллионов за годы реформ ушедших он насчитал девять. Потом ему стали подпевать всевозможные седенькие философы – и полилась идеалистическая бредятина насчет «русской цивилизации», русского пути, первичности сознания и национального духа в истории. И тут, конечно же, на сцену конференции, к трибуне выскочил коротышка Белов, этот земского вида учитель словесности, который и втюхивал папе Зю «красно-белую» лабудень в начале девяностых, еще не забыв ощущение рукопожатия Горбачева, ведь Белов был обкомовцем КПСС при Горби в Питере и в 1990-м.

Дедушка Белов заходился в восторгах по поводу «верного курса» КПРФ - на русский вопрос. Долго жонглировал словами «классовое» и «национальное», словно одинаковыми мячиками, доказывая, что один в другой ну никак не помещается. Перепевая всевозможно идеи того, что Октябрь 1917-го был сугубо русским мероприятием, Белов не забывал цитировать и антисоветских философов-эмигрантов, как бы утверждая очевидное, но с противоположной стороны. У этих дедушек вообще стоит поучиться постмодернизму и шизоанализу.

Но вдруг Белов перешел на личности:
- Была такакя газета Правда-info… Летом она опубликовала обращение Единого социалистического фронта (дед и тут все перепутал, кроме слова «фронт» - речь-то о Левом Фронте, - прим. И.К.), который утверждал, что повсюду создаются Советы и они готовы взять власть. Это было опубликовано и на сайте ЦК КПРФ (снова дедок попутался – сайт КПРФ.ру он имел в виду, - прим. И.К.). И кто публикует это – члены КПРФ: Баранов, Пономарев! И НИ СЛОВА О РУСОФОБИИ!!!

Надо было слышать страдальческие интонации, с которыми изрек седенький бородачок Ю.Белов сию последнюю фразу! Посмеяться над ней в зале было некому, к сожалению. Затем Белов обрушился и на «предателя» Кагарлицкого, не забыв кольнуть, да с цитатами (дедушка лазает по интернет-форумам!), и родного питерского Семена Борзенко, который-де совсем оборзел: посягнул на идею "красно-белого" союза и посмел на сайте ленинградской КПРФ обсуждать неизбежность отсыхания пободных Белову рудиментов от комдвижения. Мученически обращаясь к аудитории, Белов обвинял Левый фронт в причислении его, раба божьего, к черносотенцам – хотя сам перед этим выдавал коленца почище охотнорядских погромщиков-мясников из Союза Михаила Архангела.

Однако зря мы так уж и впрямь много ругаем черносотенцев, товарищи – ибо те, начала ХХ века, черносотенцы несли только физическую угрозу левым, революционным массам пролетариата, возглавленными большевиками. Однако при свистке рабочих черносотенцы разбегались - действовали исподтишка, как в случае нападения на Баумана. Нынешние беловы и прочие прозюгановские мыслители – куда опаснее. Ведь они от имени КПРФ вещают на ее актив, который далеко не так тёмен, как руководство партии, и ведет реальную борьбу за экономические, а не идеалистически-отвлечённые «права русского народа».

Руководство КПРФ как те свиньи, в которых воплотились злые духи в известной библейской притче: яростно несутся к «коричневой» пропасти – и уверенно зовут за собой актив. Надо сказать, что искренне правого православного раба божьего Белова затмил уже более опасными махинациями секретарь ЦК КПРФ В.Никитин. Эта толстоляжкая бровястая гарна дивчина сделала ряд научных открытий такой важности, что просто нельзя о них умолчать.

Во-первых, В.Никитин обнаружил различия между марксизмом и марксизмом-ленинизмом – но вовсе не в том духе, в котором различия (по линии теория-практика) эти описывал Сталин, нисколько тут не занимаясь начетничеством в «Вопросах ленинизма» - а куда больше, выше хватил сей верный зюгановский патриций. Он обнаружил, что у Маркса ведущим является некий «императив свободы» - гнилой и буржуазный, демократический и ненужный. Вот у Ленина – у него всё правильно, Ленин осознал глубоко русскую сущность марксизма и дал ему вместо императива свободы – плётку, унаследованную Сталиным, за что и будут они прославлены в веках благодарными патрициями вроде Никитина. Во-вторых, именно Сталин, по мнению Никитина изгнал дух гнилой буржуазной демократии окончательно из марксизма-ленинизма (вот уж великолепную теоретическую базу подвел Никитин под многолетние атаки советологов периода холодной войны!). Кстати, господин Никитин тут, как и в остальном, как говорится, соврамши: кто как не Сталин предложил на 19-м съезде поднять СССР сброшенный буржуазией с корабля империализма флаг демократических свобод? Но зюгановским шулерам такие цитаты явно не подходят.

Поигрывая толстощёкой стыдливо-дивчинной мимикой и ягодицами (что было видно только Зюганову), Никитин разъяснял седовласой аудитории разницу между нерусским марксизмом и русским марксизмом-ленинизмом – и все были с ним согласны на все двести. Ей-богу, хотелось бы посоветовать Владимиру Никтину ознакомиться с трудами незабвенного своего младшего товарища по КПРФ Андрюши Симонянца – который сделал более смелое и однозначное открытие: что еврей Маркс извратил марксизм. Это не шутка, это цитата.

В общем, дурь участников конференции, как сказал бы Пётр Первый, была ясна. Не уступил в крутизне своим старшим товарищам и воронежский хрюндель, вторсек ЦК СКМ Игорь Макаров (удивительное дело: сам не буржуй, водкой как его начальник по СКМ Юра Афонин не торгует, а удельный вес и румяность думацких щёчек – куда больше). Макаров поведал дедушкам, что вымирание русского народа обусловлено распостранением порнографии, неистовыми совокуплениями непросвещённой молодёжи и отмиранием уважения к институту семьи. Нелогичность своих товарищей учителей Макаров уверенно перепрыгнул: как же это у него получается, что раждаемость падает, когда случаемость и незащищённый секс растут? Искренне пострадав перед седой аудиторией за русский народ, соблазнённый нерусской порнографией, Макаров снискал овации и сел дочитывать одно из наглядных порнографических пособий с иссечёнными ляжками развращённых дщерей вымирающего народа.

Другой страший товарищ Макарова, Дима Новиков – голова которого хоть и местами седа, но светла – в заключение конференции продемонстрировал потрясающее мастерство идеологического начётничества. Успокаивает только то, что за подобными умниками нет никакого актива – как за Макаровым в Воронеже, так и за Новиковым, переселенцем-повышенцем в Москву из Благовещенска. Весь их актив – те самые бешеные бабки и дедки, что собрались на конференции. Иначе – непросто пришлось бы молодым левым с такими мастерами казуистики. Новиков-то и приравнял полностью классовое к русскому. Немного стыдясь своих шулерских махинаций перед соображающей частью аудитории, Новиков тем не менее пришел к необходимому партийному руковоству выводу: мол, диалектически мыслящий партиец должен понимать всю многогранность русского вопроса, который и классовый, и кассовый и матрасовый…

Стёб здесь уместен, ибо всё это шоу не стоило даже идеалистического выеденного яйца, от которого Белов и прочие всё время черпали «белка», дабы поразнообразить красненькое.

Каков может быть вывод из этого заседансинга? Только один: КПРФ не нужно провокаторов из ДПНИ 8 апреля, она сама провозгласит и призовёт «патриотов» возвысить свой голос по поводу "антирусской" реформы ЖКХ. Один из выступавших на «коричневой конфе» процитировал Расула Гамзатова: «Будет хорошо русским – будет хорошо всем». Я подумал: а вот олигарху Пугачеву – хорошо? Как у него с национальным самосознанием, которое по мнению дедушек-конференцев должно обязательно поднять народ на борьбу с путинским олигархическим режимом? По-моему, все нормально у русского олигарха с национальным самосознанием: на своей же русской земле богатеет - не на чужой, и на эксплуатации труда русских же придурков, занятых решением не классового, а русского вопроса – и он цитатами из Писания насчет «нерусской сущности коммунизма» и русскости капитализма перещеголял бы и Белова, хозяин-барин ибо.

Коричневые теоретики Зю занимаются поиском оправданий революции и социализму с коммунизмом в «русской идее» и «русской цивилизации» - что занятие неблагодарное. Хотя ребята поднаторели в путанице понятий – устанавливая рядом советские колхозы и дореволюционные общины. Ну, у этих же козликов – сознание определяет бытие, что с ними спорить? Точно так же накануне и после революции 1917-го начинающие философы-антисоветчики, идеалисты провозглашали большевизм нерусским, а самодержавие русским. В этой напёрсточной партии коммунизм или антикоммунизм можно найти под любым «русским» напёрстком. Был бы игрок умел.

Почему мы переживаем так по поводу КПРФ? Потому что это до сих пор массовая партия, партия в которой есть комсомольский и партийный актив истинных коммунистов, который по всей стране действует почти ежедневно. И самые активные - радикально левые активисты. Никакой пресловутой "патриотической молодежи". Активность и незамутненность сознания молодого актива комсомола привлекла союзников-ровесников - такие организации леворадикалов, как "Вперед", "Социалистическое сопротивление", АКМ. И конечно же идеалистические бредни зюгановских мыслителей про русский вопрос распугают союзников слева, не обретая союзников справа. Впрочем, если Зюганову ДПНИ подойдёт вместо СКМ - чего сокрушаться?

8 апреля будет скандал. Причиной его будет явление ДПНИ на акцию коммунистов и левых. Будет драка. Власть покажет ее как истинное лицо оппозиции, которая - тут мелькнут рожи скинов - вовсе не за снижение тарифов борется, а за "русский порядок". Так господин Зюганов и сядет в лужу дерьма, которую его конференция заблаговременно расположила под акцией протеста как надежный теоретический плацдарм.

Между тем в регионах протест нарастает: десятки тысяч выходят на улицу, протестуя против реформы ЖКХ. И судьбу его будет решать не Зюганов с его русским социализмом и седыми партаппаратчиками, а протестующие беднейшие массы и те левые организации, которые бесстрашно поведут их на дальнейшую борьбу против реформаторов. Зюганов же, который в статье про русский социализм все еще высказывает свои искренние недежды на то, что "власть обязана уйти" - ну, пусть ходит к Путину на регулярные аудиенции, объясняет ему всю антинародность режима и ждёт добровольного освобождения кресла.

Редакционный P.S.

Поймите автора, его несдержанность и резкость в оценках - но он несколько часов подряд сидел среди этих "лиц" и смиренно слушал весь вышеупомянутый бред.