…Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите жертв войны и дополнительные четыре Протокола к Конвенции от 1980 года, которые ратифицировала Россия, запрещает использование оружия неизбирательного характера, т.е. такого оружия, которое не оставляет шансов выжить как воюющим сторонам, так и гражданским лицам во время боестолкновений или в военных конфликтах.
Безусловно, «запрещается нападение неизбирательного характера, которое, как можно ожидать, попутно влечет за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам или то и другое вместе, которые были бы чрезмерны по отношению к конкретному и непосредственному преимуществу, которое предполагается получить таким образом» [ст. 51, часть 5, пункт в].
К числу упомянутых гражданских объектов согласно ст. 52 Женевской конвенции относятся и школы.
Важным протоколом Конвенции является третий — «О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия», под которым, согласно ст. 1 части 1, понимается: «Зажигательным оружием означается любое оружие или боеприпасы, которые в первую очередь предназначены для поджога объектов или причинение людям ожогов посредством действия пламени, тепла или того и другого вместе, возникающих в результате химической реакции вещества, доставленного к цели».
Пунктом «а» упомянутой статьи разъясняется, что зажигательное оружие может иметь вид, например, «огнеметов, фугасов, ракет, гранат, мин, бомб и других емкостей с зажигательными веществами».
…К системам оружия неизбирательного характера, т.е. действующего не на конкретный биологический объект, а на всю совокупность биологических объектов, располагающихся в зоне действия такого оружия (например, взрыва), относятся:
1) фугасные системы на основе взрывчатых веществ типа гексогена, тринитротолуола и др., т.е. все орудийные боеприпасы калибром от 23 мм и выше, включая, конечно, танковые осколочно-фугасные снаряды, а также все РПГ, РШГ-1 и др.;
2) термобарические системы на основе термобарической огнесмеси (РПО-А, МРО, РПГ с применением гранаты ТБГ-7В, РШГ-2 и др.);
3) крупнокалиберные пулевые боеприпасы как обладающие повышенной пробиваемостью биологических объектов и поэтому не обладающие избирательным действием;
4) все кумулятивные боеприпасы;
5) другие оружейные системы.
Гражданское население города Беслана, часть заложников и потерпевших после завершения антитеррористической операции в СОШ № 1 ставило вопрос о превышении силовыми структурами своих полномочий во время штурма школы № 1 ввиду применения в ходе боя с террористами реактивных пехотных огнеметов (РПО), реактивных противотанковых гранатометов (РПГ), а также танков (Т-72) и БТР, оснащенных крупнокалиберными пулеметами.
Вопрос о применении федеральными силовыми структурами реактивных пехотных огнеметов и реактивных противотанковых гранатометов возник также после обнаружения Парламентской комиссией СФ ФС Российской Федерации 20 сентября 2004 года на крыше дома № 39 по Школьному переулку г. Беслана (примерно в 50 метрах от зданий СОШ № 1) пусковых контейнеров от огнеметов «Шмель» и реактивных противотанковых гранатометов одноразового действия РПГ-26.
В протоколе осмотра предметов происшествия по вызову Парламентской комиссии прокурор-криминалист Сапрунов Н.Т. записал:
«Предметы, обнаруженные на крыше дома в г. Беслане, пер. Школьный, д. № 39, Парламентской комиссией СФ ФС РФ 20 сентября 2004 года:
1. 6 пусковых устройств огнеметов РПО-А с маркировкой: 3-02 Л 112; 3-02 Л 110; 3-02 Л 109; 3-02 Л 111; 3-02 Л 113; 3-02 Л 116.
2. 3 пусковых устройства реактивных противотанковых гранат РПГ-26 с маркировкой: 3-02 6Г ВК 2480; 12-02 ВК 13081; 3-02 6Г ВК 2680".
Вопрос о применении штурмующими танков Т-72 вскоре после прозвучавших в спортзале взрывов является одним из острых и тяжелых вопросов для всех сторон, как для освобожденных из СОШ № 1, так и для освободителей: какой ценой досталось это освобождение и для одной, и для другой стороны.
Основные свидетельские показания о применении реактивных гранатометных систем во время штурма были получены благодаря свидетелям, находившимся вне школы.
Свидетель Хачиров Чермен Петрович, являвшийся 1 сентября 2004 г. начальником отделения службы участковых Правобережного РОВД:
«Я стоял в оцеплении на ул. Лермонтова. В мое подчинение прибыло еще несколько сотрудников. Я простоял в этом оцеплении 1, 2 сентября. 3 сентября утром подъехали спецслужбы, как я понял. Они были на белой «Газели», 07 региона, номер я не запомнил. Мы проверили документы: машина имела удостоверение МВД России. Машина подъехала к корпусу (д. 41). С машины сняли РПО («Шмели») и их подняли наверх: к этому корпусу есть пристройка и простая лестница, но не внутри пристройки, а снаружи. Мы поднялись вместе с ними: было примерно 11 часов дня, т.е. до взрыва. «Шмелей» было примерно штук 20, я точно не считал, но примерно их было 20. Их завезли 2 раза: один раз на этой белой «Газели», а второй раз подошел «Газик» военного цвета, обе машины 07 региона. Когда прогремел этот первый взрыв, я так понял, что они к этому не были готовы. Они растерялись, бегали, кричали: «Не мешайте нам!» А после этого взрыва стали стрелять! В нашу сторону тоже стреляли. После взрыва минут через 20, может, полчаса, в мою сторону выбежали заложники. Когда эти заложники прошли, с нашего корпуса, где стояли эти спецслужбы, снова стали обстреливать школу крыши пристройки корпуса: «Это, говорят, снайпера сидят в школе. И мы их уничтожаем». Вечером там валялись стреляные гильзы.
Т. Агузаров (судья на процессе по делу Кулаева): Вы видели как они стреляли по школе?
Ч. Хачиров: Стреляли, конечно. Я это видел и их видел. Они стояли, где я стоял, в этом корпусе, там есть пристройка. И прямо с пристройки они стреляли в школу с целью уничтожения боевиков. Мне они так объяснили.
Т. Агузаров: Сколько было выстрелов?
Ч. Хачиров: Выстрелов было много. Там с другой стороны дома тоже стреляли. Там штук 5—6 валялось на земле отстрелянных боеприпасов. Это было после взрыва. А до взрыва их подняли наверх.
Т. Агузаров: Через какое время после взрыва?
Ч. Хачиров: Примерно через 30 минут, когда в мою сторону побежали заложники.
Т. Агузаров: Вы утверждаете, что огнеметов было около 20 штук?
Ч. Хачиров: Если не больше! По-моему, их даже было больше.
Т. Агузаров: На каком примерно расстоянии они стреляли?
Ч. Хачиров: Ну примерно метров 200! Рядом с нами было здание «Горгаза», а может, и меньше, чем 200 метров.
Т. Агузаров: Вот откуда стреляли — школа видна была?
Ч. Хачиров: Да, конечно! Очень четко. Со школы в нас тоже стреляли: даже чуть-чуть не попали в моего подчиненного Биджелова.
Н. Шепель: У меня вопрос по тяжелому вооружению: РПО бывают с индексами А, З и Д. Есть и гранатометы. А вы что видели?
Ч. Хачиров: Там были РПО, но по номеру я не запомнил.
Н. Шепель: Кроме удостоверения, вы ничего другого у приехавших не проверяли?
Ч. Хачиров: Нет. Я уже знал, что из Москвы приехали спецслужбы, там и «Альфа» была. Я думал, что это они. Они и представились так: «Мы из Москвы — спецслужбы».
Свидетель Биджелов Руслан Батразович, старший участковый уполномоченный Правобережного РОВД:
«3-го числа к корпусу (№ 41) подогнали трактор, убрали (бетонный) блок, который блокировал проезд, и загнали «Газель». Из нее выгрузили гранатометы и «Мухи» (РПГ-7), а также другие (системы), которые мне были неизвестны: у них был большой диаметр. Я еще спросил: «Что это такое?» Мне сказали: «Это «Шмель!». После этого их подняли на второй этаж, а затем через окно вышли на крышу пристройки первого этажа. Оттуда и стреляли по крыше школы. По времени это было, когда в нашу сторону вышла группа заложников: минут через 30—40, максимум через 50 минут, но я точно не помню. Это было уже после взрывов (первых) в школе.
Я сделал вывод, что стреляли «Шмелями», потому что гранатометы я знаю и у них выстрел менее мощный. А когда они (стрелявшие) стреляли из огнемета, то выходили на (крышу) пристройки. Я находился в проходе, под пристройкой. После выстрелов, а они были мощные, аж давление поднималось (где я стоял)».
На вопрос председателя Верховного суда Т. Агузарова: «Сколько было всего выстрелов?» — Р. Биджелов ответил: «Было до 10 выстрелов из огнеметов».
На вопрос заместителя генерального прокурора России на Северном Кавказе Н. Шепеля: «Вы говорите, что из «Газели» разгружали гранатометы и РПО «Шмель». А сколько было, примерно, по количеству и тех и других?», Р. Биджелов показал:
«Гранатометов было поменьше: штук восемь, вот так! А «Шмелей» было побольше: до пятнадцати штук, а может быть, больше, мы не считали. Они их сложили кучкой, пирамидой… Спецназ стрелял в сторону школы: его (стрельбу) корректировали по рации, после чего начинали стрелять. Потом прекращали огонь, ждали какое-то небольшое время. Спецназовец, когда стрелял, выходил и стоял на крыше пристройки…
Там, где я стоял, находились 3 сотрудника их спецслужбы, 2 автоматчика и 3 пулеметчика. Они делились между собой своей информацией, а я находился рядом и все слышал».
Свидетель Хаев Александр Самсадинович, участковый уполномоченный Правобережного РОВД:
«По указанию начальника РОВД Муртазова я был направлен в оцепление на ул. Коминтерна (четная сторона) в здание ДОСААФ и находился в оцеплении все три дня… Как стреляли из огнеметов, — я не видел. Но до выстрелов из танков были слышны громкие взрывы: когда я смотрел на школу, то была красная пыль над крышей школы. Периодичность была такая:
— 2—3 минуты — потом затишье;
— минут через 5 — снова взрыв.
А от школы я находился на расстоянии около 150—200 метров».
Свидетель полковник Киндеев Виктор Валерианович, начальник войсковой части 66431 58-й армии:
«Я слышал выстрелы по школе из огнеметов и из гранатометов. Но с той стороны, где я находился, по школе не стреляли (со стороны ДОСАФ). А вот с другой стороны (со стороны ул. Октябрьской и Школьного переулка) были слышны выстрелы из гранатометов и огнеметов. Это было буквально сразу, как только начался штурм. Но было это из школы или в школу, я сказать не могу».
Свидетель Дзантиев Казбек Борисович, министр МВД РСО-Алания в период в период событий 1-3 сентября 2004 года:
«4, 5 и 6 сентября 2004 года нам стало известно, что при осмотре всей территории были найдены отстрелы (тубусы, пусковые контейнеры) от «Шмелей». Были составлены протоколы. Они были найдены на крыше 5-этажного здания. Это мне доложили мои подчиненные».
…Из протокола допроса потерпевшего Козлова М.М. от 23.11.2004 г., военнослужащего войсковой части 35690:
«При проведении спецоперации я применял РПГ-26, РПО-А по заранее выявленным огневым точкам и появившимся в процессе штурма. Заранее выявленные огневые точки располагались:
№ 1 — слуховое окно крыши школы (пулеметчик);
№ 2 — второй этаж, 3-й оконный проем (автоматчик, гранатометчик).
При применении данных средств по названным огневым точкам заложников в этих помещениях не было».
…В ходе опроса Парламентской Комиссией 28.10.2004 г. начальника Центра специального назначения А.Е.Тихонова [Стенограмма заседания Парламентской комиссии] относительно обстоятельств применения оружия неизбирательного действия в ходе штурма СОШ № 1 г. Беслана, он показал:
«В 15.05 (3.09.2004 г.) был нанесен удар РПО: именно в 15.05 прозвучали первые выстрелы из РПО и РШГ.
Подавив огневые точки, мы продвинулись в здание…
К 18.00 было установлено, что в местах нахождения боевиков:
— класс,
— подвал,
— чердачное помещение, —
заложников нет.
Для уничтожения террористов и (их) подавления, для предотвращения потерь личного состава по террористам на крыше нанесено огневое поражение из РПО и Т-72».
Сведения о расходах боеприпасов в ходе антитеррористической операции со стороны силовых структур России
Непосредственно после окончания антитеррористической операции по освобождению заложников был составлен сводный акт об израсходовании боеприпасов при выполнении соответствующей боевой задачи.
Обращает на себя внимание, что в Сводный Акт расходования боеприпасов с 1.09. по 4.09.2004 г. от 10.09.2004 не включено расходование РПО-А и РШГ, применявшихся в ходе штурма. И только после обнаружения Парламентской комиссией Федерального Собрания РФ 20.09.2004 г. в чердачном помещении дома № 39 по Школьному переулку, составления соответствующего акта и изъятия отстрелянных пусковых контейнеров от реактивных пехотных огнеметов РПО-А в количестве 6 единиц, <…> появилась дополнительная справка от 25.09.2004 г., составленная заместителем начальника войск радиационно-химической безопасности и защиты 58-ой армии подполковником войсковой части 77078 В.Васильевым (включена в допросы — ВС — Том 2 по уголовному делу № 20/849), следующего содержания:
«Спецподразделениям ФСБ со склада ВТИ 19 мсд В и С РХБЗ выданы огнеметы РПО-А — 7 штук (партия № 4-96 №№ 945, 946, 947, 948, 486, 487, 488). После завершения операции на склад 19 мсд спецподразделением «Вымпел» возвращено В и С РХБЗ — 2 огнемета РПО-А (№ партии 4-96 №№ 945, 946). Сдан также один огнемет, не проходящий по учету 19 мсд № партии 1-0 (№ огн.12), который оприходован по книге учета».
Как видно, номера отстрелянных спецназом огнеметов «Шмель» не совпадают с номерами пусковых контейнеров, обнаруженных депутатами и сенаторами.
При этом продолжает отсутствовать какое-либо упоминание о расходовании силовыми структурами реактивных штурмовых гранат в Модификациях РШГ-1 и РШГ-2. Об использовании реактивных штурмовых гранат (РШГ) в ходе силовой операции по освобождению заложников докладывал начальник ЦСН ФСБ России генерал-полковник А.Е.Тихонов. К числу основных тактико-технических характеристик РШГ-1 и РШГ-2 относятся характеристики принципиально иного боевого воздействия, чем действие кумулятивной части РПГ-26, а именно:
Граната РШГ-1 предназначена для поражения живой силы на открытой местности, в окопах, укрытиях полевого типа, домах, зданиях и сооружениях различного типа, легкобронированной и небронированной техники.
Поражает живую силу при разрыве гранаты на расстоянии до 2 метров от окопа или амбразуры, а также в помещениях объемом до 300 м3.
Боевая часть обладает высоким фугасным, осколочным и зажигательным действием.
РШГ-2 предназначена для поражения живой силы на открытой местности, в укрытиях полевого типа, зданиях, сооружениях различного типа, легкобронированной и небронированной техники.
Поражает живую силу в окопах, бункерах при разрыве гранаты на расстояниях 0,5-1 метр от окопа или амбразуры, в помещениях объемом до 200 м3.
Боевая часть обладает высоким фугасным действием.
По сути, РШГ-2 является полным аналогом РПГ-26, только предназначенным не для поражения танков и другой бронетехники, а живой силы, в том числе путем использования термобарического эффекта при использовании огнесмеси.
Мощность РПО-А по поражающему действию составляет:
— по открыто расположенной живой силе (действие ударной термобарической волны) — 50 м2,
— объем разрушаемых помещений (зданий) — 80 м3.
При взрыве капсулы РПО-А в термобарическом снаряжении огнесмесью ОМ-100МИ образуется вспышка в виде сплошного шара диаметром около 6-7 метров с длительностью существования огневой вспышки 0,35— 0,40 сек.
При такой характеристике вспышки получение ожогов лица (и других открытых участков кожи) возможно на расстояниях, не превышающих 3-х метров от эпицентра взрыва, при этом вероятность ожога открытых участков 2-ой степени не более 10%.
С одной стороны, имеются официальные документы о расходовании РПО-А согласно Справке от 25.09.04 г., составленной заместителем начальника войск Радиационно-химической безопасности подполковником В.Васильевым (Допросы — ВС — Том 2 по уголовному делу № 20/849); из которой следует, что со склада было выдано РПО-А-7 единиц (указывается номер партии и изделий), а возвращено на склад из них — 2 единицы плюс одна единица РПО-А, которая не проходила по учету в 19-ой мотострелковой дивизии. Ее оприходовали.
Кроме того, Том 1 — показания «Альфа» по уголовному делу № 20/849 — содержит показания старшего лейтенанта Д.В. Виноградова, старшего помощника начальника службы РХБЗ в/ч 20634 следующего содержания:
«2.09.2004 года по распоряжению заместителя начальника войск РХБЗ 58-ой армии подполковника В.Васильева мной со склада ВТИ РХБЗ в/ч 93203 было выдано 7 огнеметов РПО-А, номера которых: партия 4-96; №№ 945, 946, 947, 948, 486, 487, 488.
При этом номер партии включает в себя и год, и месяц изготовления (апрель 1996 года).
Все семь огнеметов были выданы мной в присутствии В. Васильева майору ЦСН ФСБ РФ Цветкову С.В. Впоследствии 3.09.2004 г. майором Цветковым мне были сданы 5 огнеметов № 947, 948, 486, 487 и 488, а также огнемет партии 1-ОЗ № 12, который не проходит по учету 19 мсд, и был надлежащим образом оприходован и сдан на склад ВТИ РХБЗ в/ч 93203. Майор Цветков пояснил, что остальные огнеметы отстреляны».
Из этих свидетельских показаний неясно, так сколько же огнеметов было возвращено на склад: 2 огнемета или 5 огнеметов, а сколько «Шмелей» было отстреляно.
В свою очередь, выступая на пресс-конференции 3 сентября 2005 года в г.Владикавказе РСО—Алания Заместитель генерального прокурора по Северному Кавказу Н. Шепель признал:
— «Огнеметы «Шмель» применялись только спецподразделениями ФСБ России, но по спортзалу они не применялись.
— В общей сложности по огневым точкам террористов из огнеметов было сделано 9 выстрелов из РПО-А, а в нашем распоряжении находится 9 пусковых контейнеров от РПО-А.
…Несмотря на неоднократные устные и письменные запросы Парламентской комиссии, следственными органами и ФСБ России не была предоставлена информация по следующим вопросам:
— Какова была необходимость использования РПО-А в ходе силовой операции?
— По каким конкретно целям и с каких позиций наносились удары РПО, РШГ, РПГ?
— В какое время в течение 3.09.2004 г. применялись РПО, РШГ, РПГ ?
ПЕРВАЯ СЕРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ГРАНАТОМЕТНЫХ СИСТЕМ
К числу основных выводов, изложенных в первой части («Обстоятельства первых взрывов в спортзале СОШ № 1 г. Беслана»), относятся:
1. Первый взрыв в спортивном зале (на чердаке спортивного зала) был вызван взрывом термобарической гранаты в результате выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала в северо-восточном углу из гранатометной системы: равновероятны применения гранатомета РПГ — 7В1 с гранатой ТБГ-7В, реактивной штурмовой гранаты РШГ-2 или реактивного пехотного огнемета РПО-А
2. Причиной образования разрушений (пролома) под северным окном, является второй выстрел из гранатомета:
— или из одноразового гранатомета РШГ-1
— или из одноразового гранатомета РПГ-26 под подоконник северного окна спортзала, примыкающего к западной стене спортзала (к раздевалкам — душевым).
Разница во времени между первым и вторым взрывом составила 22—23 сек.
Таким образом, первая серия использования реактивных гранатометных систем относится к промежутку времени: 13 часов 03 мин +23 секунды.
ВТОРАЯ СЕРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ГРАНАТОМЕТНЫХ СИСТЕМ
…Стрельба из реактивных гранатометных систем производилась в период времени с 13.30 до 14 часов дня 3.09.04 по основным корпусам СОШ № 1, по крайней мере, только по одному южному корпусу.
…По словам А.Е.Тихонова (начальник ЦНС ФСБ РФ. — Ред.), «огонь был открыт не только снайперами, но и группами всех направлений», в том числе 9 оперативно-боевыми группами. При этом численность каждой группы составляла от 3-х до 8-ми человек.
Выходу боевых групп на заранее определенные места, несомненно, должно было предшествовать подавление огневых, в том числе снайперских точек (позиций) террористов.
Поскольку террористы действовали из-за хорошо подготовленных укрытий, то поражение их огневых точек особенно на чердаках, под шиферной крышей, могло осуществляться только применением такого мощного оружия, как реактивные гранатометные системы описанных выше типов: снайперских расчетов для этих целей было недостаточно.
…Для нанесения ударов реактивными гранатами по предполагаемым местам сосредоточения огневых точек террористов использовались как реактивные пехотные огнеметы (крыша над актовым залом), так и реактивные противотанковые гранаты РП-26 (возможно, использовались термобарические аналоги РП-26, а именно РШГ-2).
ТРЕТЬЯ СЕРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ГРАНАТОМЕТНЫХ СИСТЕМ
Практика ведения наступательных действий предполагает предварительное (перед наступлением) нанесение массированного удара путем применения тяжелых средств вооружения (артиллерии, танковых выстрелов, авиационных бомб и пр.) по возможным огневым точкам противника.
В этой фазе антитеррористической операции удары с использованием гранатометных систем наносились по всем заранее выявленным и новым огневым точкам террористов.
1. Фотодокументально установлено, что было продолжено нанесение ударов реактивными гранатами по окнам второго этажа южного флигеля.
— по всем 9 окнам второго этажа южного флигеля.
Одновременно был нанесен удар через 4-е и 5-е окна второго этажа в класс математики (кабинет № 25).
По всей вероятности, были атакованы все помещения (классы) второго этажа, включая второй кабинет математики (кабинет № 26) в промежуток времени 14.52 < t < 15.12, поскольку в 15 часов 12 минут одна из оперативно-боевых групп в количестве 14 человек уже проникла вдоль южной стены южного флигеля и закрепилась у торца этого флигеля.
…До 14.00 взрывному воздействию были подвергнуты:
— северо-восточная часть крыши над актовым залом; весь край крыши в этом месте разрушен подобно тому, как это изображено на рис.;
— юго-западная часть крыши южного флигеля полностью отсутствует от края крыши до конька крыши, т.е. на площади размером примерно 5 метров х 7,5 метра.
Подобные масштабные разрушения могли возникнуть только в результате удара гранаты, выпущенной из реактивного пехотного огнемета РПО-А.
К такому же выводу пришли эксперты, подготовившие заключение пожарно-технической экспертизы от 22 декабря 2005 г.:
...Для обеспечения выхода оперативно-боевых групп на территорию спортплощадки, примыкающей к северной стене спортзала, должны были быть подавлены огневые точки снайперов и автоматчиков, расположенные в чердачном помещении основного корпуса школы.
Одна из этих точек, по свидетельству завуча СОШ № 1 О. Щербининой, располагалась в чердачном помещении основного корпуса школы над кабинетом осетинского языка (кабинет № 23).
В ходе 30-го судебного заседания Верховного суда О.В. Щербинина рассказала:
«Я пришла 1-го числа в школу очень рано, занялась расписанием. А затем подошла к окну, которое выходит на спортзал и на кабинет осетинского языка на втором этаже. Я обратила внимание, что шифер на крыше над окном кабинета осетинского языка (каб. № 23) сдвинут во втором ряду. Там даже образовалась щель сантиметров 30—40 шириной».
Именно на чердаке флигеля над кабинетом осетинского языка и располагалась одна из огневых точек террористов, о которой рассказала О.В.Щербинина. Именно по крыше флигеля над кабинетом № 23 был нанесен один из ударов РПО-А или ТБГ-7В (фото 26—27).
Такого же мнения придерживаются эксперты, подготовившие заключение пожарно-технической экспертизы.
Существует, однако, одна особенность в нанесении удара РПО-А или ТБГ-7В по крыше флигеля над кабинетом осетинского языка: он не мог быть нанесен ни с какого направления, ни с каких зданий, окружающих район школы.
…С крыши дома № 37 крыша флигеля совершенно не просматривается.
Со стороны пятиэтажного дома № 39 крыша вообще не видна, так как дополнительно закрывается высоким деревом.
По тем же соображениям отпадает возможность стрельбы РПО-А с крыши дома № 41.
Северный скат крыши флигеля вообще имеет отрицательный угол наклона по отношению к линии возможной стрельбы с крыши дома № 39 по Школьному переулку.
По тем же соображениям отпадает возможность стрельбы с позиций, расположенных в доме № 41, поскольку отверстие, пробитое в продольных деревянных силовых конструкциях крыши вблизи ее конька, располагается на северном скате крыши в зоне невидимости для гранатометчиков, располагавшихся в доме № 41.
В то же время доступный для трудных выстрелов южный скат крыши над кабинетом географии (каб. № 22) не содержит никаких дыр или других способов деформации силовой конструкции крыши, кроме, конечно, сорванного шифера.
Практически невероятно поражение крыши этого флигеля термобарической гранатой с поверхности земли с северного направления, т.е. с направления, где расположены здание начальных классов, дворовые туалеты и домик сторожа.
Остается сделать один-единственный вывод, что данный удар термобарической гранатой мог быть нанесен только с одного из боевых вертолетов Центра специального назначения ФСБ, которые появились над школой сразу же после прозвучавших первых взрывов.
Использование боевых вертолетов для нанесения ударов по плоскостным сооружениям школы, а также по корпусам зданий школы во многом меняет взгляд на события, связанные со штурмом СОШ № 1.
Удары реактивными гранатами были нанесены и по окнам коридора второго этажа, примыкающим к флигелю спортивного зала.
Удары по второму этажу позволили:
— очистить главный коридор второго этажа от террористов;
— очистили площадь окон от всякого рода баррикад и позволили держать коридор под контролем снайперов;
— позволили двум БТР-80 войти во внутренний двор школы со стороны спортплощадки и закрепиться на огневых позициях вдоль северной стены спортзала с восточной и западной (БТР № 826) сторон;
— первая группа спецназа вошла в угловую дверь флигеля для контроля главного коридора первого этажа и подходов к спортзалу с западной стороны (со стороны раздевалок-душевых).
Характер разрушений крыши и стропил крыши над главным корпусом школы аналогичен разрушениям крыши флигеля, примыкающего к спортивному залу, что позволяет сделать вывод об использовании термобарических гранат типа ТБГ-7В или РПО-А.
Другие разрушения на чердаке вдоль главного коридора второго этажа, имеющие относительно небольшие площади разрушения крыши, порядка 1,5 метра на 1,5 метра:
— между вторым и третьим окнами коридора второго этажа;
— на крыше над пятым окнами коридора второго этажа; вызваны термобарическими или фугасными (кумулятивными) выстрелами с использованием соответственно гранатометных систем типа РШГ-2 или РПГ-26.
При нанесении ударов с использованием различных гранатометных систем (РПГ-26, РПО-А или РШГ-2) по южному корпусу школы — в частности, по всем девяти окнам второго этажа корпуса (по кабинетам русского языка и двум кабинетам математики) — не была принята во внимание возможность нахождения в этих классах заложников, депортированных террористами из спортивного зала.
В этой связи важны показания начальника ЦСН ФСБ А.Е.Тихонова, данные им Парламентской комиссии 28.10.04 года:
«В 15.05 был нанесен удар РПО и РШГ… Подавив огневые точки, мы продвинулись в здание… Через окна проникли в кухню и столовую: обнаружили более 200 человек заложников. Прикрываясь заложниками, террористы стали отходить внутрь помещений по направлениям к классам. [Справочно: вдоль коридора первого этажа, который идет от помещений столовой вглубь южного корпуса, по левой (северной) стороне от коридора расположены мастерские (каб. 36), кабинет английского языка (№ 35), кабинет осетинского языка (№ 34); по правой стороне коридора (южной) расположены класс английского языка (№ 29), кабинет трудового воспитания (№ 30), класс немецкого языка (№ 32) и в самом конце коридора — кабинет начальных классов.]
Ликвидируя террористов в одном из классов по левой стороне коридора, погиб (прапорщик) Лоськов А.В.: из класса, расположенного слева по коридору, прикрываясь заложниками, ведя автоматный огонь, пытались прорваться несколько террористов».
Прапорщик Лоськов А.В. геройски погиб: массированный огонь террористов настиг его возле кабинета английского языка (каб. 35) на первом этаже. Если заложники находились в классах 1-го этажа южного флигеля после 15.05, то нет никаких оснований считать, что их не было в классах и коридорах второго этажа южного флигеля, включая классы, расположенные по правой, южной стороне коридора, по которым были нанесены в 13.30 — 14.00 и в 14.52 удары из гранатометных систем.
...Отчетливо виден более чем двухметровый пролом в кирпичной стене, разделяющей класс математики (каб.25), — он виден сквозь пролом в левом верхнем углу фото — и класс русского языка (каб.24) с тремя окнами, занимающий весь план рисунка-фото.
Если судить по диаметру пролома в кирпичной стене (около 1 метра 90 см) толщиной 25 сантиметров, то причиной разрушения следует считать выстрел из РПГ-26. Время образования пролома – до 15.50.
ЧЕТВЕРТАЯ СЕРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ГРАНАТОМЕТНЫХ СИСТЕМ
К 17 часам 20 минутам сопротивление террористов было в основном сломлено. Однако, далось это слишком высокой ценой. Командующий 58-й армией В. Соболев во время 43-го заседания Верховного суда РСО-Алания над террористом Н. Кулаевым показал, что каждый третий из военнослужащих, штурмовавших школу, был убит или ранен.
Основные потери спецподразделения ЦСН ФСБ понесли именно к этому времени.
Особо тяжелым был бой в коридоре возле столовой и на лестничной площадке первого этажа. Погибли или были тяжело ранены и скончались позднее:
— майор Вилько А.В.
— майор Маляров В.В.
— майор Перов А.В.
— майор Кузнецов М.Б.
В коридоре 1-го этажа возле кабинета начальных классов (каб.5) погиб майор Катасонов Р.В.; при входе в столовую через окно первого этажа геройски погиб лейтенант Туркин А.А.
Самым первым еще за территорией школы погиб подполковник Разумовский Д.А. После вывода заложников из помещений столовой и кухни, выноса погибших заложников из столовой и прилегающих помещений в 17.25 прошла минута молчания и прощания на месте с погибшими товарищами.
Редкая фотография В. Сварцевича запечатлела этот момент.
Потери среди сотрудников ЦСН ФСБ были велики, и А.Е. Тихонов дал команду еще раз применить тяжелое вооружение:
— в промежуток времени с 18.05 по 18.40 был нанесен по крайней мере один удар из гранатометной системы по крыше южного флигеля;
— в промежуток времени с 18.41 по 18.51 было нанесено по крайней мере два удара из гранатометной системы по крыше над актовым залом: левее разломов юго-восточного угла крыши (правый нижний угол крыши над актовым залом) появились два дополнительных пролома, вызванных попаданием снаряда, выпущенного из РПГ-26 или РШГ-2;
— в 18.51 спецназ вошел на чердак крыши: над актовым залом видны каски 10 бойцов отряда «Вымпел» в проемах крыши.
Наконец, в промежуток времени с 18.51 по 19.34 по крыше южного корпуса было нанесено не менее 6 ударов с использованием реактивных гранатометов (время — 19.34).
ПЯТАЯ СЕРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ГРАНАТОМЕТНЫХ СИСТЕМ
Об этой серии нам известно только из показаний Максима Козлова, военнослужащего войсковой части 35690 (спецназ.) (Том 5 (38) по уголовному делу №20/849, а также Заключение пожарно-технической экспертизы по тому же делу от 22.12.2005 г. (стр.183)):
«Второй раз я применил РПО-А в ночное время примерно в 24.00 по группе террористов в производственных мастерских на 1-м этаже с направления спортзала. К этому времени из школы все заложники были выведены, а в спортзале в этот момент сотрудники МЧС заканчивали вынос жертв. Все остальные помещения к этому времени были заняты штурмовыми группами, а террористы, по которым были применены РПО-А», были заблокированы штурмовой группой в подвальном помещении.
В показаниях М. Козлова непонятны следующие моменты:
— каким образом он стрелял с направления спортивного зала, если там работало МЧС?
— насколько правдива его информация о террористах, которые оказались заблокированными в подвале?
Утверждения М. Козлова о том, что в полночь около 24.00 сотрудники МЧС заканчивали вынос жертв из спортзала, опровергает Министр МЧС РСО-Алания Б.А. Дзгоев в ходе 43-го заседания Верховного суда:
«В 18 часов мы ушли оттуда (из школы). И это я Вам говорю еще раз! После того, как мы оттуда ушли, ни один мой человек не мог туда войти…
4-го числа с утра мы начали выносить всех погибших… Было вынесено 323 погибших гражданских лиц, в том числе 186 детей и 31 труп боевиков».
Однако в ходе судебного заседания одна из свидетельниц показала, что уже после 9 часов вечера в школе действительно работала какая-то группа, у которых на куртках была надпись МЧС: эти люди раздевали детей и снимали с них одежду и на вопрос, зачем Вы это делаете, ответили: «Это не Ваше дело!». Б.А. Дзгоев категорически отверг мнение, что это были его сотрудники.
Уже после всех событий в школе, когда всеобщим достоянием стала легенда о якобы забаррикадировавшихся в подвале боевиках, которых были вынуждены уничтожать в ночь с 3 по 4 сентября накладным зарядом, члены Парламентской комиссии РСО-Алания вместе с телеоператорами спустились в подвал и засняли всю ситуацию в подвале.
Оказалось, что пол подвала покрыт «вековой» пылью, что в подвале все стены целы и не имеют вообще никаких отметин от снарядов, осколков или пуль. И вообще в подвал, по их мнению, около года — а может быть, и больше — не ступала нога человека. Сам подвал цел, и никто ничего в этот подвал не обрушил. Поэтому совершенно непонятно, с какой целью взрывалась северная сторона (мастерские) в южном корпусе, если никаких боевиков в подвале не было.
• IV. О применении танков Т-72 и боевых транспортных машин
БТР-80 >>>
"Новая газета" № 65