Борис КагарлицкийВо-первых,
всё жестко контролировалось мэрией, а потому политический окрас и даже
имена столичных депутатов были известны заранее. Во-вторых, пресыщенные
большой политикой москвичи мало обращали внимание на депутатов местного
уровня. Московская городская дума находилась в тени Государственной
Думы, не говоря уже о правительстве, администрации президента и мэрии.
На сей раз, однако, всё было иначе. И не потому, что роль городского
собрания увеличилась. Ничуть не бывало. Про городскую думу и её
депутатов мы забудем максимум через две недели после подсчета голосов.
А вот про сами выборы будем помнить долго.
Формально победили три партии. «Единая Россия», получившая большинство
мест, Коммунистическая партия РФ, добившаяся 17% голосов и впервые
попавшая в столичный парламент, и партия «Яблоко» вместе с партнерами
из Союза правых сил, с трудом, но все же преодолевшая драконовский
10-процентный барьер. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что
особых поводов для радости у победителей быть не должно.
«Единая Россия» не победить не могла. На неё работали все структуры
власти, начиная от местных управ, заканчивая самими же избирательными
комиссиями. Справедливости ради, можно сказать, что у партии власти в
столице сформировался собственный идейный электорат – благополучные и
самодовольные люди, которым всё в этой жизни нравится. Москва – город
чиновников и менеджеров, где подобная партия просто обречена на успех.
Однако большинство «Единой России» достигнуто на фоне низкой явки,
которую по утверждениям оппозиционных журналистов ещё и «натянули».
Разумеется, на местные выборы в Москве ходят мало, но нынешнее
голосование особое, оно было крайне политизированным. Проблема «Единой
России» в том, что многие люди, которые сейчас не ходят голосовать, на
самом деле – голосуют ногами против власти и политической системы.
Таких людей явно больше, чем избирателей «ЕР». Даже в столице. Потому
высокие результаты на фоне низкой явки – предупреждение, которого
начальство, впрочем, скорее всего не поймет.
С «Яблоком» и СПС дела обстоят совсем плохо. Блок двух либеральных
партий набрал голосов значительно меньше, чем две эти партии в
совокупности на предыдущих выборах. Можно заподозрить, что «Яблоко»
одно, без участия СПС получило бы не худший результат, а быть может и
лучший. Это тот нередкий в политической практике случай, когда при
формировании коалиции голоса избирателей не складываются, а вычитаются.
Судя по всему «буржуазный» электорат предпочитает стабильность и
«Единую Россию», а для недовольных режимом врачей, учителей и студентов
«Яблоко» выглядит недостаточно радикальным. За последние годы
интеллигенция сильно полевела и блок «Яблока» с СПС её отталкивает.
Случай КПРФ самый сложный. В арифметическом смысле итоги для партии
просто блестящие. Мало того, что впервые прошли в городскую думу, но и
процент голосов по сравнению с парламентскими выборами в Москве почти
удвоили, превзойдя, кстати, и общенациональные результаты 2003 года. У
руководства появляется основание торжественно заявлять, что
электоральный спад партии преодолен, а остальное в КПРФ значения не
имеет.
Между тем, не секрет, что успех КПРФ достигнут исключительно за счет
отстранения от выборов партии «Родина». Если бы партию Дмитрия Рогозина
с выборов не сняли, КПРФ не только рисковала оказаться на 4-5 месте, но
и в думу бы точно не прошла. Так что своими результатами партия обязана
исключительно властям, в оппозиции к которым она, вроде бы, находится.
Подобные сигналы лидеры КПРФ всегда хорошо понимают. Руководители этой
партии всегда предпочитали не портить отношений с правящими кругами, а
теперь и вовсе будут тише воды, ниже травы. Иными словами номинальный
успех партию не усиливает, а ослабляет политически. Активисты, которые
действительно хотят с кем-то и чем-то бороться, будут принуждены искать
применения своей энергии за пределами КПРФ. Что, впрочем, не ново.
Новым фактором является лишь неизбежное противостояние КПРФ и «Родины»,
которым вместе явно не ужиться. Но с каких позиций будет КПРФ вести эту
борьбу? Теоретически партия могла бы противопоставить национализму
«Родины» свой интернационализм, но на практике всё будет наоборот. КПРФ
будет пытаться перещеголять «Родину» в национализме и неизбежно ей
проигрывать, как показали всё те же столичные выборы. «Родина»
совершенно органично воспроизводит пропагандистские и идеологические
ходы, типичные для немецкого национал-социализма 1920-х годов. Она
эффективно и по-европейски продвигает в нашем обществе идеи расовой
ненависти и этических чисток. Старомодным функционерам из КПРФ до неё
далеко.
Главных победителей в Москве оказалось двое. Первый и главный –
администрация президента, которая, сняв «Родину» с дистанции, в
очередной раз показала, что единственно серьезные избиратели сидят в
Кремле. Вторым является «Родина», которая доказала всё тому же Кремлю,
что является единственным серьезным политическим проектом в России. Это
не оппозиционное движение, а именно резервная партия власти, только
теперь ударение надо ставить на первом слове. Рогозин ждет своего часа
и вполне может дождаться.
Автор – директор Института проблем глобализации, специально для «Евразийского Дома».
08.12.2005