Публикуется со значительными сокращениями. Полный текст с фотографиями и документами можно взять здесь:
• 1-я часть (WinWord/zip: 409,6 Mb) [link] [mirror-link]
• 2-я часть (WinWord/zip: 518,7 Mb) [link] [mirror-link]
• 3-я часть (WinWord/zip: 332,1 Mb) [link] [mirror-link]
• 4-я часть (WinWord/zip: 273,6 Mb) [link] [mirror-link]
• 5-я часть (WinWord/zip: 62,5 Mb) [link] [mirror-link]
• 6-я часть (WinWord/zip: 329,3 Mb) [link] [mirror-link]
Объем документов обусловлен наличием большого количества
встроенных фотографий и документов
I. О ПРИРОДЕ И ХАРАКТЕРЕ ВЗРЫВОВ В СПОРТИВНОМ ЗАЛЕ СОШ № 1 Г. БЕСЛАНА
Прямым материальным свидетельством взрыва, произошедшего в северо-западной части спортивного зала, является пролом — разрушение северной стены спортзала под подоконником окна, примыкающего к западной стене.
Прямых материальных свидетельств взрыва, произошедшего в чердачном помещении над спортзалом, практически над входом в спортзал со стороны двора школы, не существует с момента обрушения потолка и крыши спортивного зала вследствие развившегося пожара.
Однако, согласно показаниям многочисленных заложников, <...> материальные проявления взрыва в северо-восточной части спортзала в чердачном пространстве состояли в следующем:
1. Пробитие потолка и образование дыры в потолке, т.е. отверстия округлой формы с видимыми размерами отверстия в диапазоне от 70—80 см до одного метра.
Месторасположение дыры на потолке между входной дверью в спортзал со стороны школьного двора и стеной тренажерного зала, однако ближе к входной двери.
2. Огненное тление вокруг дыры с падением тлеющих фрагментов на заложников, находившихся под дырой на полу спортивного зала.
3. Ворвавшийся в зал «огненный шар» размером 3—5 метров, который, однако, согласно показаниям заложников и по их ощущениям не был ударной волной, по крайней мере для тех заложников, которые находились вблизи центра спортзала.
4. Парты, школьные доски, столы, стулья и прочие предметы, которыми террористы забаррикадировали входную дверь в спортзал со стороны двора, разлетевшиеся от входной двери внутрь спортзала: метание вещной обстановки в результате взрыва вблизи входной двери.
5. Выбитые взрывом входные двери наружу в школьный двор:
— двери были сорваны с петель, причем левая нижняя петля была полностью вырвана с правого косяка входной двери, если смотреть на входную дверь со стороны школьного двора; имели место разрушения в обивке дверей деревянными рейками (досками): местами рейки оторваны от двери;
— двери отброшены от косяка во внутренний двор на значительное расстояние (более двух метров).
6. Сорванный металлический настил над козырьком, установленным со стороны школьного двора.
7. Согнутый передний кронштейн козырька, видимо, от ударно-волновой нагрузки по площади металлического настила.
8. Мощные деформации оконного переплета южного окна, расположенного практически напротив входной двери:
— вырванная фрамуга;
— частично сломаны переплеты рамы этого южного окна.
9. Разрушенная крыша над дырой, причем разрушения северного ската крыши должны были быть значительными, поскольку голубое небо сквозь образовавшуюся дыру в потолке видели не только те заложники, которые находились в спортзале непосредственно под дырой, но также и заложники, располагавшиеся вблизи центра зала, т.е. на расстоянии около 10 метров от дыры. Южный скат крыши оказался неразрушенным.
10. Выброшенные взрывом на чердаке во двор школы куски утеплителя желто-зеленоватого цвета:
— утеплитель буквально устилает весь школьный двор со стороны спортплощадки;
— видны куски утеплителя, прижатые к северной стене кусками шифера.
Несомненно, описанные выше проявления взрыва в северо-восточной части спортзала не могли быть вызваны взрывом в северо-западной части зала под подоконником северного окна, примыкающего к западной стене, которое расположено в 18—20 метрах от упомянутой выше дыры в потолке: величина избыточного давления от этого взрыва составляет на расстоянии в 20 метров всего лишь 0,095 кг/см2 и может причинить вред лишь человеческому уху, разорвав барабанную перепонку, но не сможет сделать локальную дыру в потолке, разрушить крышу, сломать переплет рамы, выбить обшитую железом дверь и пр.
Поэтому приходится констатировать наличие взрыва, произошедшего в северо-восточном углу спортивного зала и именно в чердачном пространстве над входной дверью.
Этот взрыв был именно первым взрывом, на что указывают заложники. Первый взрыв произошел у входной двери в спортзал со стороны школьного двора.
Первый взрыв произошел над баскетбольным щитом у стены тренажерного зала. При этом, согласно многочисленным свидетельским показаниям, взрывные устройства, установленные террористами на восточном баскетбольном щите (у тренажерного зала), вообще не взорвались.
Второй взрыв, несомненно, был под подоконником северного окна, где в результате взрыва образовался пролом в стене под подоконником, однако этот взрыв был очень специфичным. <…>
Специфика второго взрыва под подоконником северного окна позволяет сделать заключение о природе этого взрыва — вся его основная энергия, заключенная в ударной волне, ушла на разрушение кирпичной стены.
Такой особенностью обладает, например, кумулятивный взрыв, доставляемый к точке взрыва кумулятивным снарядом или соответствующей кумулятивной гранатой.
ПЕРВЫЙ ВЗРЫВ В СПОРТЗАЛЕ
При изучении обстоятельств возникновения первого взрыва в чердачном помещении спортивного зала СОШ № 1 следует исходить из двух возможностей:
— взрыв самодельного взрывного устройства, установленного террористами;
— взрыв гранаты, доставленной с использованием соответствующей гранатометной системы.
В материалах уголовного дела по факту теракта в СОШ № 1 г. Беслана (дело 20/849) отсутствует информация о минировании чердака спортивного зала.
Поэтому остается рассмотреть единственную возможность доставки взрывчатого вещества в чердачное помещение: выстрел из гранатометной системы.
Ввиду специфики расположения как самого спортивного зала, так и его северо-восточного угла, где произошел взрыв, следует предположить, что выстрел из гранатометной системы мог быть осуществлен с открытого пространства крыши (мансардной площадки крыши) дома № 37 по Школьному переулку.
Согласно измерениям по спутниковой карте, топографической карте Беслана, а также измерениям на месте, дистанция между краем мансарды и местом, где, по показаниям заложников, была пробита дыра на крыше и потолке спортивного зала, составляет 50,5—51,5 м.
Насколько можно было судить по показаниям заложников о характере и последствиях взрыва, взрыв в чердачном помещении явился следствием взрыва термобарической гранаты. Основные признаки и характеристики термобарического взрыва определяются составом термобарической огнесмеси боевой части гранаты, которая представляет собой капсулу с компонентами огнесмеси:
— 46% порошкового полидисперсного магния с размером частиц в диапазоне 200—400 микрон, 54% изопропилнитрата.
Огнесмесь имеет отрицательный кислородный баланс; поэтому после детонации реагирует только около 65% порошка магния. При этом за время детонации все полидисперсные частицы магния нагреваются до высоких температур порядка 2000—3500 С0.
При последующем расширении зоны продуктов взрыва вследствие высокого давления в момент взрыва высоконагретые твердые и жидкие частицы порошкового магния вступают во взаимодействие с кислородом воздуха, образуя всем известную окись магния (идут и другие множественные химические реакции) в виде порошка белого с серебристым оттенком цвета.
Полнота сгорания 95% всех частиц магния, содержащихся в огнесмеси, достигается, когда радиус яркостной (огневой) вспышки продуктов взрыва составляет 3—3,5 метра, т.е. диаметр вспышки — 6—7 метров.
При этом уровень избыточного давления продуктов взрыва на фиксированном расстоянии от эпицентра взрыва зависит от веса заряда огнесмеси.
Так, для боевой части РПО-А (реактивного пехотного огнемета термобарического действия) вес огнесмеси равен приблизительно 2,2 кг, что приводит при взрыве к появлению избыточного давления на расстоянии 5—6 метров в 0,4—0,8 кг/см2, а на расстоянии в один метр — 8—10 кг/см2.
При этом величина избыточного давления зависит от того, происходит ли взрыв на открытой местности или в закрытом помещении: при взрыве в закрытом помещении объемом 90 м3 избыточное давление составляет 4—7 кг/см2, что достаточно как для поражения живой силы в помещении так? и для серьезных разрушений потолочного перекрытия и стен.
Поэтому в соответствие взрыву РПО-А всегда можно поставить взрыв 105 мм гаубичного снаряда.
В настоящее время существует несколько гранатометных систем, принятых на вооружение и используемых в том числе и спецназом ФСБ России в борьбе с террористами.
При первом взрыве в северо-восточном углу спортзала заложники достаточно уверенно описали характерные особенности термобарического взрыва:
— яркостный светящийся шар (вспышка);
— «огромный, как шар, — огненный шар» залетел с пробитого потолка [Цирихова];
— «второй взрыв был огненный — глыба огня летела с крыши» [Дзестелова];
— «второй взрыв был сильнее, — жар красный был со стороны дверей во двор спортзала» [Налдикоева];
— «была яркая вспышка. Стал сыпаться потолок» [Бигаев];
— «пламя в этом углу: оно сверху заходило» [Урманов];
— «взрыв был мощный: как будто окунули в горящий костер» [Ганиева].
Догорание частиц магния в кислороде воздуха:
— «после взрыва у меня загорелись ноги» [Кусова];
— «я пришла в себя оттого, что спина горела, сильное жжение» [Мамитова];
— «мы дошли до тренажерного зала… и в этот момент — первый взрыв: помню только, что я загорелась, я горела» [Тусаева];
— «после взрыва был туман, ничего не было видно… Там был мальчик, и он кричал: «Горю!» [Кодзоева];
— «прогремел второй взрыв, который я не слышала, но почувствовала пламя» [Гагиева];
— «от второго взрыва по залу метались клубки огня, как шаровые молнии» [Козырева];
— «после второго взрыва вообще все горело. У меня и волосы горели и спина» [Джергиева];
— «я пришла в себя оттого, что у меня горела вся спина… я сама горела [Кочиева];
— «взрыв произошел, и я смотрю: у меня руки горят. Я стряхнула руки и перестало гореть» [Дзапарова];
— «у меня начали гореть волосы, и я их потушила» [Бугулова];
— «после второго взрыва волосы встали дыбом. Я даже не знала, что такое может быть [Брихова] [электризация воздуха при горении магния. — Прим.];
— «после первого взрыва я почувствовала, что горячая волна пришла сверху, и у меня загорелась юбка» [Авдонина];
— «я пришла в себя оттого, что у меня волосы на голове горели… Я отползла в сторону и стала тушить [Козырева];
— «раздался взрыв… начали гореть спина и волосы» [Газданова];
— «я почувствовала жар и увидела столб огня» [Левченко];
— «я почувствовала на груди, как что-то жжет, и стала тушить (огонь) рукой [Кудзиева];
— «я почувствовала, что горит нога» [Биченова].
Осадок белой пыли (окисел магния):
— «стала садиться пыль, серебряная такая пыль [Созиева-Агаева];
— «после взрыва люди все лежали и все было покрыто пеплом серым» [Светлова].
Описанным выше последствиям взрыва термобарической гранаты предшествовал выстрел с крыши дома № 37. Насколько можно судить по последствиям взрыва в северо-восточном углу спортзала, где погибло наименьшее количество людей, термобарическая граната относилась к классу гранат с облегченным зарядом. Равновероятно использование термобарической гранаты с облегченной массой боевой части:
— ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), масса термобарического заряда гранаты — 1,3 кг;
— РШГ-2 — масса термобарического заряда гранаты — 1,16 кг;
— МРО-А* — масса термобарического заряда — 1,1 кг.
Дистанция прямого выстрела находилась в пределах 50,5—51,5 м. Этой дистанции вполне хватило для взведения взрывателя гранаты: обычно на расстоянии 5—15 метров от точки выстрела. При начальной скорости гранаты:
— 125 м/сек для ТБГ-7В,
— 95 М/сек для РШГ-2
при ударе о поверхность крыши в области входной двери произошло срабатывание взрывателя. Поскольку время срабатывания взрывателя того типа, который установлен на гранатах современных гранатометов, составляет от одной до пяти миллисекунд в зависимости от жесткости поверхности и угла попадания, то, пробив поверхность крыши спортзала, взрыватель сработал в пространстве между крышей и настилом потолка спортзала. Расстояние между крышей и потолком спортзала в месте попадания должно было составлять 80—120 сантиметров, т.к. высота конька крыши спортзала над потолком порядка двух метров, а угол ската крыши составляет 22,5°. При времени срабатывания взрывателя 1—5 миллисекунд граната за это время при скорости порядка 95 м/сек. или 125 м/сек. прошла путь порядка 10—50 см (ближе к 10—25 см.) и взорвалась на чердаке спортзала. О взрыве на чердаке спортзала в выпуске новостей НТВ при прямой трансляции с места событий из Беслана сообщил специальный корреспондент телеканала 3.09.2004 г.
Взрыв произошел прямо над поверхностью теплоизоляционного материала, покрывавшего потолок спортзала достаточно толстым слоем более 10—15 см.
Избыточное давление при взрыве огневой смеси (магний + изопропилнитрат) на поверхности потолка превышало 8—10 кг/см2: этого давления вполне хватило для разрушения потолка, доски которого, по заключению пожарно-технической экспертизы, возможно, даже не были прибиты гвоздями к силовым лагам.
Важнейшим обстоятельством при взрыве огнесмеси является взаимодействие продуктов взрыва с поверхностью утеплителя. К сожалению, поспешный вывоз всего содержимого спортзала, оставшегося после пожара, на свалку в неизвестном направлении не позволил взрыво-, пожарно-технической экспертизе установить, из какого материала было изготовлено потолочное перекрытие спортзала СОШ № 1. В заключении содержится упоминание о том, что на одной из металлических ферм был изъят кусок стекловаты, однако, к сожалению, экспертами совершенно не был исследован процесс взаимодействия газообразных продуктов взрыва огнесмеси, особенно раскаленного магния с утеплителем типа стекловаты, горючие способности которой испытали на себе практически все заложники.
Если бы эксперты все же провели такой даже самый поверхностный анализ, то они бы установили:
1. Ввиду неполноты сгорания порошкового магния в момент детонации реагирует около 65% порошка магния (примерно 720 грамм), а сами частицы, в том числе непрореагировавший порошок магния, нагреваются до температуры 2000—3500 С0.
2. Ввиду отрицательного баланса кислорода в газовой среде продуктов взрыва достаточно долго находящиеся нагретые до 2000—3500 С0 твердые или жидкообразные частицы магния.
При взаимодействии такой газовой среды с толстым слоем горючего утеплителя (толщина слоя утеплителя потолка составляла 10—15 см — см. рис. — фото 1.29 в правом нижнем углу рисунка виден желтый слой утеплителя, он же на рис. 1.45, — перегретые раскаленные частицы магния уже в среде кислорода воздуха с течением времени начинают гореть с образованием окиси магния. В этой среде начинает гореть и утеплитель. Следствием горения утеплителя являются те процессы, которые мы можем наблюдать на рис. 1.46: горящие куски утеплителя падают вниз на оглушенных людей, на деревянные конструкции обрушившегося потолка. Именно эти несгоревшие куски утеплителя мы наблюдаем:
— на рис. 1.4 и 1.8 — куски утеплителя свисают с балок потолка в левой части рисунка (западная стена спортзала);
— на рис. 1.47 — куски утеплителя застряли на ферме восточного баскетбольного щита у тренажерного зала, т.е. примерно в 5 метрах от эпицентра второго взрыва;
— на рис. 1.7 кусок утеплителя застрял после обвала потолка и крыши спортзала на переплете рамы южной стены спортзала, примыкающей к тренажерному залу;
— на рис. 1.26 видны куски утеплителя (они желтого цвета), застилающие спортплощадку: они были выброшены с чердака в момент первого взрыва.
На основании изложенного в пункте 2 следует признать необоснованными выводы экспертов ЦСЭ РФ:
— «результаты следственного эксперимента показали, что возгорания деревянных конструкций сооружения в результате выстрела по нему из огнемета РПО-А не происходит».
Необоснованность вывода состоит в неправильном моделировании в следственном эксперименте тех процессов в чердачном помещении спортивного зала, о которых говорилось выше.
Следственный эксперимент, безусловно, привел бы прямо к противоположным результатам и выводам, если бы выстрел из РПГ-7В1 или РШГ-2 был произведен по чердаку, потолок которого был покрыт не только досками неизвестной влажности, но и слоем утеплителя тех свойств и тех размеров, о которых говорилось выше. Немаловажная роль в описанных выше процессах принадлежит ветровому воздействию: имевший место ветер в момент взрыва, а также «сквозняк», возникший в результате появления дыры в потолке, способствовали развитию тлеющих процессов, вызванных взаимодействием порошка магния с кислородом воздуха на поверхности и внутри утеплителя крыши. Многие заложники упоминали о «мощном сквозняке», который они почувствовали, когда они наблюдали дыру в потолке и разгоравшееся пламя вокруг дыры.
3. Газообразные продукты взрыва, взломав потолок спортзала, образовав в нем дыру, проникли внутрь спортзала. Уровень избыточного давления на фронте ударной волны был достаточно высок, несмотря на затрату энергии на разрушение потолка.
До разрушения стен в спортзале дело не дошло ввиду быстрого сброса давления внутри спортзала из-за огромного размера 8 окон в спортзале: их суммарная площадь составляет примерно 25% от площадей северной и южной стен, вместе взятых. Однако в радиусе 5—6 метров от дыры в потолке избыточное давление, несомненно, достигало величин 0,2—0,5 кг/см2 (разрыв барабанных перепонок у взрослого человека имеет место в среднем (у 50% людей) при величине избыточного давления в 0,1 кг/см2).
На расстоянии больше 5—6 метров от дыры в потолке над входом в спортзал уровень избыточного давления был мал для нанесения серьезных увечий и повреждений человеку. Об этом довольно красочно говорил ряд заложников, в частности, Альбина Дзестелова:
«Я обернулась и смотрю: глыба огня 5 метров шириной летела на горящих детей. Они кишели в этой массе огня, а я не могла им помочь».
Основные выводы данного раздела состоят в следующем:
1. Первый взрыв в спортивном зале (на чердаке спортивного зала) был вызван взрывом термобарической гранаты в результате выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала в северо-восточном углу из гранатометной системы: равновероятно применение гранатомета РПГ-7В1 с гранатой ТБГ-7В или реактивной штурмовой гранаты РШГ-2.
2. В результате взрыва термобарической гранаты в чердачном помещении приблизительно над входом в спортивный зал со стороны школьного двора в потолке образовалась дыра размером около метра, через которую продукты взрыва в виде огненного шара проникли в спортзал в пространство между входной дверью и баскетбольным щитом возле тренажерного зала.
3. В результате высокой температуры в зоне взрыва и взаимодействия конденсированных нагретых до высокой температуры (порядка 2000—3500 С0) частиц магния с утеплителем потолка спортзала образовался мощный очаг тления.
С течением времени в результате сквозняка, вызванного образованием дыры и отсутствием стекол в спортзале, интенсивность тления утеплителя возросла с последующим переходом к активному пламени во всем чердачном помещении.
Падающие вниз сквозь проломы потолка горящие куски утеплителя привели к возгоранию деревянных конструкций потолка, оказавшихся на полу спортзала. Так образовался и развивался пожар в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана.
4. Террорист, находившийся возле забаррикадированной двери и контролировавший «педаль-замыкатель» взрывной цепи, был убит этим взрывом, так как он находился непосредственно под дырой в потолке.
5. Отсутствуют материальные свидетельства того, что в результате гибели террориста и замыкания взрывной цепи произошло срабатывание взрывной цепи и подрыв самодельных взрывных устройств, установленных террористами.
6. Второй взрыв, взрыв в северо-западном углу спортзала, произошел спустя 22 секунды после первого взрыва.
ВТОРОЙ ВЗРЫВ В СПОРТЗАЛЕ
Основываясь на результатах раздела 4 о невозможности разрушений под подоконником северного окна, близлежащего к западной стене, самодельными взрывными устройствами террористов, следует сделать вывод о том, что причиной разрушений в стене является взрыв взрывчатого вещества, доставленного под подоконник извне зала.
Возможные средства доставки взрывчатых веществ перечислены в таблице 5.1, однако сразу следует указать на ограниченные возможности термобарических гранат производить разрушения, подобные тем разрушениям, которые имели место в стене под подоконником рассматриваемого окна.
В то же самое время любой из современных реактивных противотанковых гранатометов (РПГ), используя соответствующую гранату с кумулятивной боевой частью, способен пробить любую кирпичную стену толщиной от 1,5 метра с диаметром разрушений от 1 метра.
Тротиловым эквивалентом заряда, необходимым для произведения разрушений в кирпичной стене с диаметром разрушений более 1,5 метра, обладает и РШГ-1 (тротиловый эквивалент ВВ боевой части около 6,1 кг).
С учетом того обстоятельства, что при кладке стены спортивного зала использовались не вполне кондиционные красные кирпичи, в том числе и части таких кирпичей, что видно на основании изучения фотографий стен спортивного зала, к числу гранат, способных, образовать полутораметровый пролом под подоконником, можно отнести гранату, выстреливаемую из РПГ-26 и 27.
Северное окно, примыкающее к западной стене (к душевым), находится в трудно просматриваемой снаружи зоне.
Единственное место снаружи школы № 1, с которого хорошо просматривается вся зона прицеливания от подоконника рассматриваемого окна до пола, находится на крыше пятиэтажного дома № 41 по Школьному переулку вблизи слухового окна, выходящего на крышу этого дома. Расстояние по воздуху (дистанция) от слухового окна и конька крыши дома № 41 до пролома под окном составляет 118—120 метров.
Такую дистанцию граната, выстреливаемая из РШГ-1, имеющая начальную скорость 130 м/сек, должна преодолеть за время порядка одной секунды.
Основной вывод, который должен быть сделан на основе проведенного анализа, состоит в следующем:
1. Причиной образования разрушений (пролома) под северным окном, примыкающим к западной стене спортзала, является выстрел из гранатомета.
Наиболее вероятным является использование РШГ-1 с гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. При этом следует обратить внимание на наличие других мощных деформаций стены под подоконником, но которые не сопровождались выбросом кирпичей наружу.
2. Выстрел произведен с крыши дома № 41 с дистанции 118—120 метров через свободные от лексановых стекол переплеты рамы южного окна (второго по счету от тренажерного зала).
3. Как известно из теории распространения ударных волн в преградах, при подходе ударной волны к границе раздела двух сред — твердой и воздушной — ударная волна отражается от твердой границы и возвращается внутрь преграды (в данном случае в кирпичную стену).
Прохождение ударной волны между верхним краем стены под подоконником и нижним краем окна (нижним основанием рамы) затруднено ввиду наличия толстого слоя утеплителя, находящегося между ними.
В этом случае становится понятным, почему не разрушились переплеты рамы окна: при внедрении снаряда в стену при наличии кумуляции вся энергия взрыва направлена внутрь кирпичной стены.
* Возможно, к этому времени МРО-А еще не поступил на вооружение в ЦСН ФСБ России.
• II. Обстоятельства возникновения и развития пожара в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана >>>
"Новая газета" № 65